91麻豆精品_亚洲日本久久_九九香蕉视频_国产成人在线视频_av在线免费观看网站_精品免费国产一区二区三区四区

氣候錯誤信息是指傳播可能由人為錯誤引起的關于氣候變化的不準確信息，而氣候虛假信息則是由故意傳播明知虛假信息的意圖所驅動的。政府間氣候變化專門委員會表示，無論意圖如何，“科學上誤導性的信息”都可能對氣候政策產生“負面影響”

《2024年全球風險報告》將錯誤信息和虛假信息（所有主題）列為人類社會的最大短期風險，極端天氣事件列為頭號長期風險，這意味著掩蓋氣候變化事實可能是極其有害的。這是因為虛假信息比社交媒體平臺上的真相更有可能被重新分享。

如何區分氣候錯誤信息和虛假信息？

氣候錯誤信息可能來自真正的誤解，從不完整的信息中得出結論或誤解數據。個人可能會在不經意間分享對氣候科學的誤解，這些誤解雖然不是惡意的，但仍然有助于傳播不準確的信息。氣候虛假信息是一種更陰險的錯誤信息形式，因為其傳播者故意散布虛假信息，并可能意圖通過這樣做來保護自己的利益，損害他人。例如，他們可能會使用欺騙性策略來破壞關于氣候變化的科學共識，或對其影響的嚴重性提出懷疑。

在實踐中，可能很難確定是否存在故意誤導的意圖，特別是考慮到多項研究確定的，虛假氣候信息在社交媒體平臺上的激增（例如，來自英國廣播公司，中心反數字仇恨中心和停止助熱）。此外，一個最初創建和分享的帶有欺騙動機的帖子可能會在不知不覺中進一步傳播，而沒有有害的意圖。因此，虛假信息可以被視為錯誤信息的子集，因此所有虛假信息都可以歸類為錯誤信息，但反之亦然。

有哪些類型的氣候錯誤信息和虛假信息敘述？

氣候否認

最古老的氣候虛假信息敘述之一是氣候否認，它拒絕了人類活動，特別是燃燒化石燃料，正在導致全球變暖的科學共識。直接否認對氣候變化的存在提出異議，而其他形式可能會聲稱質疑氣候變化的范圍或影響的嚴重性，或人類活動在推動氣候變化方面的作用。這一立場可以追溯到20世紀后期，當時科學證據開始出現，表明燃燒化石燃料會增加二氧化碳。隨后，一種旨在消除對氣候變化的懷疑和困惑的協調一致的努力獲得了動力，特別是受到了全球氣候聯盟（GCC）的鼓勵，這是一個總部位于美國的化石燃料拒絕游說團體，成立于1989年，是IPCC成立后。該聯盟反對科學證據，反對旨在遏制溫室氣體排放的法規和政策。

氣候延遲主義

盡管氣候否認主義今天仍然普遍存在，但已經出現了明顯的轉變，轉向更微妙的虛假信息形式，以挫敗氣候行動。氣候延遲主義或“新否認”的支持者并沒有完全拒絕氣候變化正在發生，而是使用修辭策略來減少和詆毀證據，推動推遲氣候行動。現在，與氣候延遲主義有關的聲明占YouTube上所有氣候否認聲明的70%。

墨卡托全球公共資源和氣候變化研究所確定了12類“氣候延遲論”，分為四個總體戰略：

“責任重定向”使用個人主義的話語，表明應對氣候變化是個人的責任，而不是政府、行業、公司或社會的責任。石油巨頭BP在2004年采用了個人主義策略，推出了個人碳足跡計算器，將注意力從其自身對碳排放的貢獻上轉移開。這種立場也可能使用“whataboutism”，通過質疑別人在做什么來抵消他們采取行動的重要性。例如，英國今天對全球排放的貢獻相對較小，可以用來證明采取比中國等排放大國少的行動是合理的。

“推動非變革性解決方案”涉及提供“微不足道”的解決方案，這些解決方案在減少溫室氣體排放方面無效，而不是解決根本原因：例如，僅依靠碳捕獲等技術，而不試圖降低化石燃料的消耗。

“強調不利因素”經常被用來歪曲氣候政策的潛在后果，只強調短期成本。在英國，這種策略被那些惡意行事的人利用，通過虛假地聲稱氣候政策將導致失業或經濟衰退來夸大向凈零經濟轉型的經濟成本。

“投降”是一種敘述，說鑒于社會結構和人性，不可能有效緩解氣候變化，或者現在采取行動為時已晚，因此我們應該適應或接受我們的命運。

這些敘述，無論是作為虛假信息還是錯誤信息傳播，都可能產生有害影響，使人們對氣候科學產生懷疑，在公眾中制造混亂，阻礙明智決策。

如何處理錯誤信息？

臉書和字節跳動等幾家社交媒體公司已經與第三方事實核查組織合作，以減輕錯誤信息的傳播。然而，事實核查并不是唯一的解決方案，因為網上流傳著大量的錯誤信息。

研究表明，“預防針”，即先發制人地警告并讓人們接觸稀釋的錯誤信息，可以培養針對虛假或有害信息的“心理抗體”。與揭穿不同，揭穿會在錯誤信息傳播后對其做出反應，而預防針則賦予公眾工具，以便在誤導性信息獲得關注之前識別它們。政府和企業可以使用這種方法，開展相關活動來教育用戶應對錯誤信息的策略。

本文于2024年4月22日格蘭瑟姆研究所網站，作者：帕拉維·塞西，由中國綠色碳匯基金會進行翻譯。